Hier, les sénateurs américains Marco Rubio (R-FL), Rick Scott (R-FL) et Tom Cotton (R-AR) ont pris une autre photo de la technologie des drones de fabrication chinoise et du plus grand fabricant de drones au monde, DJI, tandis que la membre du Congrès Elise Stefanik (R-NY) a présenté législation parallèle (lire le texte de la proposition au lien) à la Chambre des représentants. Les sénateurs ont présenté le Loi contre les drones du PCC, dans le but d’ajouter DJI à la “liste couverte” de la Federal Communications Commission (FCC), qui “identifie les équipements de télécommunication qui constituent une menace pour la sécurité nationale des États-Unis”, selon le communiqué de presse des sénateurs, et interdit leur utilisation dans l’infrastructure de communication américaine.
Le déménagement vient après un article du Le Journal de Washington a déclaré que DJI “a obscurci son financement du gouvernement chinois tout en affirmant que Pékin n’avait pas investi dans l’entreprise. »Dans le communiqué de presse, DJI est décrit comme « La société de drones affiliée au Parti communiste chinois Da-Jiang Innovations (DJI).”
« Le fabricant de drones chinois DJI a menti à plusieurs reprises sur ses liens avec le Parti communiste chinois tout en collectant de grandes quantités de données américaines », a déclaré Rubio. « La FCC devrait agir immédiatement pour interdire davantage DJI en l’ajoutant à sa liste couverte.”
Cette décision est la dernière d’une longue série de lois et d’interdictions proposées visant à réduire l’impact de DJI sur l’industrie des drones aux États-Unis. Plus récemment, des représentants secrétaire américain au Commerce Gina Raimondo ajoutera DJI à la “Liste des entités” du département du Commerce, ce qui rendra plus difficile pour les entreprises basées aux États-Unis de fournir à l’entreprise des pièces ou des services.
”La Chine communiste finance la technologie, comme les drones fabriqués par DJI, pour espionner les Américains et voler leurs données », a déclaré Scott. “Le gouvernement des États-Unis ne devrait en aucun cas acheter des drones fabriqués en Chine communiste et mettre en danger notre sécurité nationale et c’est pourquoi mes collègues et moi avons présenté le Loi Américaine sur les Drones de Sécurité. La Loi contre les drones CCP est la prochaine étape pour s’assurer que les fonds fédéraux de la Federal Communications Commission (FCC) ne peuvent pas être utilisés pour obtenir du matériel et des services de communication produits ou fournis par DJI. Je suis fier de présenter cet important projet de loi au Sénat et j’exhorte mes collègues à se joindre à moi pour appuyer ce projet de loi.”
“Les entreprises chinoises sont redevables au Parti communiste chinois. On ne peut pas faire confiance à DJI — nous ne devrions pas permettre que son équipement soit utilisé aux côtés de la technologie de communication américaine ”, a ajouté Cotton.
Ce nouvel effort poursuit ce que le monde de la technologie a appelé “l’effet Huawei” – un processus continu visant à rendre l’infrastructure américaine moins dépendante de la technologie fabriquée en Chine.
« Les drones DJI constituent la menace pour la sécurité nationale de Huawei, mais avec des ailes », a déclaré Stefanik. “La possibilité que les drones DJI puissent être équipés pour envoyer des images en direct d’installations militaires, d’infrastructures critiques et de la vie personnelle des citoyens américains en Chine constitue une menace trop grande. Permettre à cette pratique de se poursuivre aux États-Unis, c’est jouer avec le feu. Cette société sous contrôle chinois ne peut pas être autorisée à continuer à opérer aux États-Unis. ”
Les efforts du gouvernement pour limiter l’exposition à la technologie chinoise dans les infrastructures ont eu un effet d’entraînement dans l’ensemble de l’industrie des drones, les gouvernements des États et des collectivités locales considérant leurs propres limites: La Floride a récemment proposé de limiter achats à ceux approuvés par le Département de la Défense « Liste des sUAS Bleus.”
Malgré ces développements, DJI détient toujours une large part de marché majoritaire aux États-Unis, notamment avec police d’État et locale et incendie ministère. Les critiques craignent que certaines agences ne cessent simplement d’utiliser des drones plutôt que d’investir dans une flotte entièrement nouvelle, comme cela s’est produit, au moins temporairement, au Département de l’Intérieur des États-Unis.
En savoir plus contexte sur l’interdiction des drones chinois:
Miriam McNabb est rédactrice en chef de DRONELIFE et PDG de JobForDrones, un marché de services de drones professionnels, et une observatrice fascinée de l’industrie émergente des drones et de l’environnement réglementaire des drones. Miriam a écrit plus de 3 000 articles axés sur l’espace des drones commerciaux et est une conférencière internationale et une figure reconnue de l’industrie. Miriam est diplômée de l’Université de Chicago et possède plus de 20 ans d’expérience dans la vente et le marketing de haute technologie pour les nouvelles technologies.
Pour le conseil ou la rédaction de l’industrie des drones, Envoyer un courriel à Miriam.
TWITTER:Jean-Paul Delevoye
Abonnez-vous à DroneLife ici.
Merci à Drone Life.